Bodo #050: Hurendomino

Liebes Bodo,

Georgina Fleur, die ihre fragwürdige Prominenz hauptsächlich durch die Teilnahme an Shows erworben hat, die sich unter dem Zeitgeistpseudonym "Assi-TV" weitreichender wie berüchtigter Popularität erfreuen, steht gerade rotzfrech vor mir ... bei "Eins gegen Eins" in Sat.1 auf Programmplatz 2 ... und prangert das durch Facebook - und soziale Netzwerke im Internet ganz allgemein - gehobene Aufkommen von "Asozialen" öffentlich an ...
das ist in etwa so, als würde "Der Wendler", der sich ab sofort nicht mehr "Der Wendler" nennen darf, weil ein Konkurrent wegen Namensvergrützung geklagt und Recht bekommen hat, sich inne Glotze reinstellen und jammern: "Schlager hörn macht doof!"

"Störung der Impulskontrolle" nennt es die ebenfalls hauptsächlich wohl zur Bewerbung ihres Buches mit dem Titel "Keine E-Mail für Dich" anwesende Psychotherapeutin Franziska Kühne, wenn man im Netz an Scheißestürmen teilnimmt oder böse Sachen sagt, wie zum Beispiel "Hure".

Allgemeiner Konsens scheint zu sein ...
wer "Hure" sagt bzw. tippt, ist asozial. Und das Internet is der primäre Treffpunkt aller Asozialen.

So einfach kann die Welt manchmal werden, wenn man zuviel SAT.1 geguckt hat ... oder selbst zu lange dort angestellt war.

Zunächst mal will ich darauf hinweisen, daß in Diskussionen, die zum Ziel haben, "Asozialität" anzuprangern, selten bis gar nicht vorher definiert wird, was unter diesem Begriff überhaupt zu verstehen sei.
Wikipedia bezeichnet "Asozialität" als ...
zumeist als abwertend empfundene und gemeinte Zuschreibung für Verhaltensweisen von Individuen oder Gruppen, die von den gesellschaftlichen Normen abweichen und die Gesellschaft schädigen.

Aha. Nun gut.

Wenn ich also jetzt jemanden als HURE bezeichne ...
sagen wir beispielsweise ... Pinki ...
PINKI IST NE HURE!
Nur mal so beispielsweise jetzt.
REGT EUCH AB, HAT REIN WISSENSCHAFTLICHE GRÜNDE!

Pinki ist also ne Hure.
Zunächst mal müsse sich nun, wie ich finde, überprüfen lassen, ob dies nicht eventuell sogar der Wahrheit entspräche ... und, wenn es denn der Wahrheit entspräche, es noch immer asozial wäre, dies so zu formulieren ...
...
machen wir vielleicht lieber ein andermal ...
...
gehen wir zu Pinkis Gunsten einfach davon aus, meine Behauptung sei unwahr. Warum ist mein Verhalten nun als asozial zu brandmarken?
Weil ich dadurch von gesellschaftlich anerkannten Normen abweiche? HA!
Habt ihr in letzter Zeit mal fern gesehn??? Auf nem Schulhof rumgelungert???
"Hure" gehört als Basisvokabel bereits zum Standardrepertoire eines jeden Grundschülers, genau wie "ficken", "Fotze", "Wichser", "Arschgeige" und viele andere ... wie Mr. Spock es ausdrücken würde ... "farbige Metaphern". Sie sind Grundlage von sozialer Entwicklung; nicht Folge von sondern Vorraussetzung für sowohl "gelungene(n)" als auch "mißlungene(n)" Reifeprozesse(n) der Persönlichkeit.
Das war vor dem Internet so und wird dieses ewig überdauern ... der Mensch ist von Natur aus primitiv, wie alle Lebewesen. Indem er lernt, seine "Impulse zu kontrollieren", unterdrückt er einen wesentlichen Teil seiner natürlichen Verhaltensmuster. Das kann auf Dauer nicht gut gehn .... oder, um es gewagter auszudrücken ...
die grausamsten Diktatoren unserer Geschichte waren auch die mit den gehobensten Umgangsformen.


Gefährdet eine Aussage wie "Pinki is ne Hure!" tatsächlich die Gesellschaft als Ganzes? Warum?
Wie ich Pinki kenne, gefährde ich mich gerade selbst am meisten dadurch, daß ich sie ständig als "Hure" bezeichne.
Is genauson Unfug wie die überaus kurz gedachte Annahme, durch Terrorismus ließe sich Demokratie gefährden oder sogar in deren Grundfesten erschüttern. Dabei zeigen doch alle in unserer jüngsten Geschichte erfolgten Beispiele, daß es nicht der Terror an sich ist, der Demokratie gefährdet, sondern die selbstverstümmelnde Reaktion panisch rumregulierender Demokraten AUF den Terror.

Asozialität gleichzusetzen mit einer bestimmten Art von Ausdruck, mit Wortwahl oder Verstoß gegen Political Correctness ist in sich eine asoziale Vorgehensweise. Denkfaule, intolerante Aussiebung unbequemer Zeitgenossen ... weil es einfacher ist, sich des Quertreiber zu entledigen, als sich mit ihm auseinanderzusetzen.
Ich will keine böswilligen Mobbingaktionen verteidigen, will und kann es nicht unterstützen, wenn private Fotos hochgeladen werden, um anderen zu schaden oder schmutzige Kampagnen in Umlauf gebracht werden mit der Absicht, möglichst großen Rufmord anzurichten. All dies sind zutiefst destruktive Handlungen, die es zu ächten gilt ...

wenn ich als Einzelherrchen in irgendeinem Kommentarbereich "PINKI IS NE HURE!" tippe, ist das weder ein Beleg für meine "Asozialität" noch ein per se böswilliger Angriff auf gesellschaftliche Normen ...
es ist möglicherweise einfach nur dummes Geschwätz. Nichtssagend, irrelevant; kein Meilenstein der zwischenmenschlichen Kommunikation, sicherlich aber auch nicht deren Untergang!
Und ausgerechnet dem Internet die Schuld an unserer "mangelnden Impulskontrolle" zu geben ... ohne dessen Existenz die "Aufdeckung" solcher Mißstände überhaupt nicht möglich wäre ... is ebenso denkfaul, ebenso intolerant. Für den Verfall von Sprache und Kultur darf sich das Fernsehn gerne selbst die Schuld geben, somit natürlich auch Georgina Fleur, die dies zu (ihren) Lebzeiten aber wahrscheinlich nicht mehr realisieren wird.
Wer Bachelors sät ... unnsoweidär ... Perlen vor die Säue, wurscht.

Nur fürs Protokoll: Pinki is natürlich KEINE Hure!
Ich hätte auch jede andere Mindermöse als Beispiel nehmen können. Sogar Tamtam. Oder die Zitterwölfe.
Steht und fällt alles mit der Perspektive.
Im übertragenden Sinne sind wir eigentlich alle Huren ... früher oder später in unserem Leben.
Und ... wer blogt, is im Prinzip ohnehin automatisch (Aufmerksamkeits-)Hure!

Also macht eusch logga und nennt mal wieder jemanden "Arschgeige". Oder "Fickwehe".
Die Welt wird dadaurch nicht untergehn.


Ein weiteres Statement von Frau Kühne:
"Ich finde ja, wir brauchen Facebook überhaupt nicht!"

Das ist einerseits natürlich vollkommen richtig ... "brauchen" tut man Facebook nicht.
Ich brauche kein Facebook. Pinki auch nich. Auch Angela Merkel nicht. Auch der Papst nicht. Niemand "braucht" Facebook.
Es "braucht" auch niemand Weblogs. Oder das Internet.
Niemand "braucht" Fernseher. Autos. Kleidung.
Ging alles mal ganz ohne alles.
Der Mensch "braucht" Wasser und Nahrung. Das wars.
Er kann ohne andere Menschen (über-)leben, ohne Dach über dem Kopf, ohne Arbeit, sogar ohne Sinneswahrnehmung ... er braucht nur Wasser und Nahrung.

Es stimmt also, wir "brauchen" Facebook nicht.

ABER DAS IST NICHT DER VERFICKTE PUNKT, OLLE SCHABRACKE!
AM PUNKT VORBEI RECHT ZU HABEN IST INHALTLICH EBENSO WERTVOLL WIE UNRECHT HABEN!

Die Abwesenheit von Facebook verändert weder die Gesellschaft noch deren Normen noch deren Probleme.
SOOOOOOOOOOO WUNDERSCHÖN SIMPEL IS DAS VERSCHISSENE LEBEN NUNMAL NICHT!


Hab ich schon erwähnt, daß die Fleur ein verboten scharfes Gerät ist? Noch dazu schwanger, also nich ganz so abstoßend mager als sonst.

Hach, würden sie nich immer den Fehler machen und zu sprechen anfangen ... man könnte sich wirklich in sie ALLE verlieben .... in die Fleurs dieser Welt ...


diese Aussage eben war übrigens nicht asozial, sondern chauvinistisch.

Is das nun besser?
Oder schlimmer?
Oder überhaupt was Anderes?

Keine Ahnung.
Ich muß mir jetzt erst mal die Fleur aus der Birne wichsen, bevor ich wieder gradeaus denken kann.
Bis demnächst.

Dein Samuel